Vannak egyértelmü (fekete-fehér) esetek és vannak az úgynevezett ’szürke zónába tartozó esetek.
Allatkinzás, hanyagság vagy önzés?
1.) - A soproni kutyatelep bezárása
: ez egyértelmü eset volt
2.) Egy amerikai állatorvos úgy megütötte egy kutyát, hogy a szeme elöesett. Egy év felfüggesztett szabadságvesztésre itélték.
3.) Kismacska súlyosfokú bolhásság kismacskában. Ez egyértelmüen a tulajdonos felelössége volt. Mentségére kell mondanom, hogy az utcán találta ezt a bolhás kismacskát. Nézd meg a videot!
4.) A mütét után az állatorvos (vagy a személyzet) túlságosan sokáig hagyta magas fokon a melegitöpaplant a kutya alatt és súlyos égési sérüléseket okozott.
5.) Ez a kutya olyan bolhás volt, hogy a bolhátlanitó fürdetés után “vérfürdönek” tünt a beavatkozás. Az állat annyira szenvedett!
6.) Légylárvák egy kutya fülében, igen nagyfokú fájdalom, elesettség.
7.) Súlyosfokú inygyulladás, periodontitis 4/4. Kinek a felelössége, a tulajdonosé vagy esetleg az állatorvosé, aki ugyan látta a kutyát, de lebeszélte a tulajdonost arról, hogy altatás alatt megtisztitsa a kutya fogait, mert “túl öreg” (12 év feletti) a kutya.
8.) Az alábbi 21 éves macskát az elmúlt két évben háromszor operáltuk, daganattal.
Tényleg, ki döntse el, hogy érdemes vagy nem érdemes gyógykezelni egy állatot akkor, hogyha “daganatot” diagnosztizálunk egy idösebb állatban? Elöször is, mi az hogy “idös állat?” 10 éves, 12, vagy 14? Elkeseredek, ha arra gondolok, hogy 10-12 éves állatokat nem mernek bealtatni állatorvosok, mert félnek az altatástól (nem a tulajdonos, hanem az állatorvos. Ugyanez a helyzet akkor is amikor egy 12 éves kutya fogait azért nem depurálják, mert túl öreg az altatáshoz!?! Erröl csak annyit, hogy a praxisomban még sohasem pusztult el egy állat sem altatás során, pedig sokszor altatunk rutinszerüen 16-18-20 éves kutyát vagy macskát, mindenféle gond nélkül.
Az alábbi 21 éves macskát az elmúlt két évben háromszor operáltuk, daganattal.
2005 januar: apocrine adenoma (az álltájékon)
2006 május : sebaceous adenoma (a laterális femorális tájékon)
2006 október : basal cell carcinoma
Sokan azt mondanák, hogy ez egy “állatkinzás” és hogy “miért nem altatta el ezt a szerencsétlen állatot a tulajdonos?”
Minden hat hónapban a macska fogait altatás alatt megtisztitottuk. A Hilary nevü macska tulajdonosa egy Mr. Webb nevü úriember, akinek óriási örömet okozott az, hogy a macskája még mindig életben van és jól van. A daganatokat kezeljük, mágneses terápiával és immunoterápiával. Az alábbi videó nemrágen készült a Hilary-ról.
9.) Vagy itt van egy másik esetem, egy 17 éves macska, Gumby a neve. Már kétszer operáltam meg az elmúlt két év során, a jobb szemüregböl kiinduló, igen agressziv daganat, melanoma miatt.
A tulajdonos igen hálás, a macska súlya a második mütét után növekedni kezdett és remekül viselkedett. Ez a kép két hónappal a mütét után készült.
10.) Ezt az esetet miért nem operáltatták meg hamarabb?
12 -Vagy ezt a fülben lévö daganatot, amely most vérezni kezdett.
13.) Ezt a szörnyü esetet nemrégen láttam a baleseti kórházban.
A video önmagáért beszél.
A vizsgálatot végzö állatorvos felelössége óriási! A tulajdonosok meggyözésének sikere NEM elsösorban anyagi kérdés. A tulajdonosok felvilágositása és a Client Complience (a Tulajdonosok Meggyözése) és annak módja az egyik legfontosabb tényezöjévé vált a mai állatorvosi praxisokban. Erröl Dr. Bendzsel Dániel fog elöadást tartani a 2007, november 10.-i Hungarovet konferencián.
Az állatorvosoknak fel kell tenniük maguknak azt a kérdést, hogy “Megtettem-e mindent a megvizsgált állat érdekében?”
Dr. Gál Sándor
sandorgal@gmail.com
Log Cabin Animal Hospital